Pesquisa eleitoral cita bairros inexistentes de Cachoeiro; TRE-ES determina suspensão

Instituto responde a outra representação, referente à pesquisa ES-08469/2026.

Uma pesquisa eleitoral registrada no Espírito Santo pelo Instituto Veritá passou a ser questionada após a identificação de inconsistências nas informações referentes aos locais onde teriam sido realizadas as entrevistas.

No levantamento de registro ES-00353/2026, divulgado pelo instituto, aparecem nomes de localidades atribuídas a Cachoeiro de Itapemirim que não correspondem à divisão territorial do município, segundo levantamentos e verificações realizadas a partir das informações disponíveis.

Entre os nomes relacionados no material estão Entre Morros, Belo Horizonte, Brasil Novo, Castelo, Esplanada, Gerolda, João Marcelino de Fr., Marataízes, Pedra Menina, Vale do Sol, Vila Betânea e Volta Redonda.

Parte dessas denominações está associada a outras cidades ou estados. Castelo e Marataízes, por exemplo, são municípios distintos de Cachoeiro de Itapemirim. Pedra Menina também é uma localidade conhecida em outro município capixaba, enquanto Volta Redonda pertence ao estado do Rio de Janeiro.

A questão ganhou repercussão porque a identificação correta de município e bairro é um dos elementos utilizados para verificar a distribuição territorial das entrevistas realizadas em uma pesquisa eleitoral.

Justiça Eleitoral determina suspensão

Nesta quarta-feira (23), o Tribunal Regional Eleitoral do Espírito Santo (TRE-ES) determinou a suspensão da divulgação de duas pesquisas do Instituto Veritá, entre elas a de registro ES-00353/2026.

Segundo informações divulgadas sobre a decisão, foram identificadas 52 inconsistências relacionadas a municípios e bairros nas duas pesquisas analisadas. Para a Justiça Eleitoral, os problemas apontados dificultam, neste momento, a verificação segura de que os locais informados correspondem efetivamente aos pontos onde as entrevistas foram realizadas.

A decisão também determinou que o instituto apresente as bases utilizadas na coleta, com a indicação dos municípios e bairros informados para cada entrevista, além de documentos relacionados à realização dos levantamentos. A medida tem caráter provisório e o processo ainda terá continuidade.

Entre os pontos que chamaram atenção estão localidades associadas, no documento da pesquisa, a municípios diferentes daqueles aos quais pertencem. Jacarepaguá aparece vinculada a Linhares; Ubu, a Guarapari; Guriri Sul, a Nova Venécia; Mata da Praia, a Colatina; Pedra Menina, a Cachoeiro de Itapemirim; e Itapoã, a Vitória. A representação também aponta outras ocorrências envolvendo localidades e municípios do Estado.

Segundo informações apresentadas no processo, a contestação questiona se essas divergências representam apenas erros de identificação ou transcrição ou se podem ter relação com o cadastro utilizado para a seleção e distribuição das entrevistas — uma questão relevante porque a distribuição territorial integra o plano amostral de uma pesquisa eleitoral.

A representação protocolada no Tribunal Regional Eleitoral do Espírito Santo envolve, além da pesquisa divulgada em setembro, o levantamento ES-01361/2026, realizado anteriormente pelo mesmo instituto. Os autores pedem, entre outras medidas, a suspensão da divulgação dos levantamentos e o reconhecimento de eventuais irregularidades. Até o momento, o caso permanece em análise pela Justiça Eleitoral.

No Espírito Santo, o instituto também responde a outra representação, referente à pesquisa ES-08469/2026, que foi objeto de manifestação da Procuradoria Regional Eleitoral. Nesse processo, o Ministério Público Eleitoral apontou divergências entre a amostra planejada e a efetivamente realizada em variáveis como renda, escolaridade e distribuição territorial. O caso também está submetido à apreciação da Justiça Eleitoral.

A pesquisa mais recente do Veritá registra Pazolini com 40,5% dos votos válidos, seguido por Ricardo Ferraço, com 28,4%, e Helder Salomão, com 25,1%. Esses números correspondem ao levantamento divulgado pelo instituto e não representam, por si só, uma conclusão sobre a validade ou regularidade da pesquisa, questão que está sendo discutida nos processos eleitorais.