A nova rodada do instituto Paraná Pesquisas, divulgada nesta quinta-feira (24), consolidou a liderança isolada do candidato ao Senado Federal, Renato Casagrande (PSB). No cenário estimulado para o primeiro voto, Casagrande lidera com 49,8% das intenções de voto — atingindo a marca de metade da preferência dos eleitores capixabas.

O levantamento aponta que, enquanto Casagrande segue consolidado na primeira cadeira ao Congresso Nacional, os demais concorrentes travam uma disputa acirrada pela segunda vaga na urna. O segundo colocado, Fabiano Contarato (PT) aparece com 22,7% enquanto o terceiro Sérgio Meneguelli (PSD) registra 19,9% — configurando um empate técnico dentro da margem de erro da pesquisa na faixa logo abaixo do líder. O índice de eleitores que declararam voto em branco, nulo ou nenhum soma 3,8%, enquanto 3,8% não souberam ou não responderam.

Dados técnicos: A Paraná Pesquisas entrevistou 1.304 eleitores no Estado do Espírito Santo entre os dias 18 e 22 de setembro de 2026. A margem de erro é de 2,8 pontos percentuais, para mais ou para menos, com grau de confiança de 95%. O levantamento está devidamente registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número ES-05719/2026.

Instituto responde a outra representação, referente à pesquisa ES-08469/2026.

Uma pesquisa eleitoral registrada no Espírito Santo pelo Instituto Veritá passou a ser questionada após a identificação de inconsistências nas informações referentes aos locais onde teriam sido realizadas as entrevistas.

No levantamento de registro ES-00353/2026, divulgado pelo instituto, aparecem nomes de localidades atribuídas a Cachoeiro de Itapemirim que não correspondem à divisão territorial do município, segundo levantamentos e verificações realizadas a partir das informações disponíveis.

Entre os nomes relacionados no material estão Entre Morros, Belo Horizonte, Brasil Novo, Castelo, Esplanada, Gerolda, João Marcelino de Fr., Marataízes, Pedra Menina, Vale do Sol, Vila Betânea e Volta Redonda.

Parte dessas denominações está associada a outras cidades ou estados. Castelo e Marataízes, por exemplo, são municípios distintos de Cachoeiro de Itapemirim. Pedra Menina também é uma localidade conhecida em outro município capixaba, enquanto Volta Redonda pertence ao estado do Rio de Janeiro.

A questão ganhou repercussão porque a identificação correta de município e bairro é um dos elementos utilizados para verificar a distribuição territorial das entrevistas realizadas em uma pesquisa eleitoral.

Justiça Eleitoral determina suspensão

Nesta quarta-feira (23), o Tribunal Regional Eleitoral do Espírito Santo (TRE-ES) determinou a suspensão da divulgação de duas pesquisas do Instituto Veritá, entre elas a de registro ES-00353/2026.

Segundo informações divulgadas sobre a decisão, foram identificadas 52 inconsistências relacionadas a municípios e bairros nas duas pesquisas analisadas. Para a Justiça Eleitoral, os problemas apontados dificultam, neste momento, a verificação segura de que os locais informados correspondem efetivamente aos pontos onde as entrevistas foram realizadas.

A decisão também determinou que o instituto apresente as bases utilizadas na coleta, com a indicação dos municípios e bairros informados para cada entrevista, além de documentos relacionados à realização dos levantamentos. A medida tem caráter provisório e o processo ainda terá continuidade.

Entre os pontos que chamaram atenção estão localidades associadas, no documento da pesquisa, a municípios diferentes daqueles aos quais pertencem. Jacarepaguá aparece vinculada a Linhares; Ubu, a Guarapari; Guriri Sul, a Nova Venécia; Mata da Praia, a Colatina; Pedra Menina, a Cachoeiro de Itapemirim; e Itapoã, a Vitória. A representação também aponta outras ocorrências envolvendo localidades e municípios do Estado.

Segundo informações apresentadas no processo, a contestação questiona se essas divergências representam apenas erros de identificação ou transcrição ou se podem ter relação com o cadastro utilizado para a seleção e distribuição das entrevistas — uma questão relevante porque a distribuição territorial integra o plano amostral de uma pesquisa eleitoral.

A representação protocolada no Tribunal Regional Eleitoral do Espírito Santo envolve, além da pesquisa divulgada em setembro, o levantamento ES-01361/2026, realizado anteriormente pelo mesmo instituto. Os autores pedem, entre outras medidas, a suspensão da divulgação dos levantamentos e o reconhecimento de eventuais irregularidades. Até o momento, o caso permanece em análise pela Justiça Eleitoral.

No Espírito Santo, o instituto também responde a outra representação, referente à pesquisa ES-08469/2026, que foi objeto de manifestação da Procuradoria Regional Eleitoral. Nesse processo, o Ministério Público Eleitoral apontou divergências entre a amostra planejada e a efetivamente realizada em variáveis como renda, escolaridade e distribuição territorial. O caso também está submetido à apreciação da Justiça Eleitoral.

A pesquisa mais recente do Veritá registra Pazolini com 40,5% dos votos válidos, seguido por Ricardo Ferraço, com 28,4%, e Helder Salomão, com 25,1%. Esses números correspondem ao levantamento divulgado pelo instituto e não representam, por si só, uma conclusão sobre a validade ou regularidade da pesquisa, questão que está sendo discutida nos processos eleitorais.

Vídeos falsos criados por inteligência artificial e a informação de baixa qualidade substituíram as tradicionais fake news e passaram a ser a principal ameaça digital às eleições e à democracia. É o que mostra o Guia Internet, Democracia e Eleições, publicado nesta terça-feira (22) pelo Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br).

O Guia considera a mudança abrupta entre 2018, ano da primeira edição, e este ciclo eleitoral. Se lá atrás os meios prioritários de circulação eram as redes abertas, como o Facebook, atualmente redes mais restritas, como o Whatsapp, são a principal via de difusão.

Os especialistas do CGI.br identificaram ainda que a disseminação de desinformação tornou-se mais distribuída, com circulação simultânea em múltiplas plataformas. “Em termos de formato, o vídeo passou a ser o principal vetor, quase sempre acompanhado de um texto curto que ancora e legitima a narrativa falsa”, aponta o documento. Não à toa a desinformação passou a ser considerada um dos maiores riscos globais por instituições como o Fórum Econômico Mundial, já em 2025.

Diante deste cenário, a centralidade da internet como mídia de informação, entretenimento e contato passa a ser um elemento cada vez mais importante para as disputas democráticas.

Ferramentas recentes, como as inteligências artificiais generativas, já tiveram estreia no ciclo eleitoral de 2022, mas é esperado que este ano tenham ainda mais impacto, aliadas a ferramentas de difusão, com o direcionamento cada vez mais atrelado a perfis específicos de usuários e estruturas cada vez mais complexas de roteiro, com maior apelo a aparência de verdade.

“Hoje, as plataformas digitais ocupam um lugar central na forma como os brasileiros se informam sobre o que acontece no mundo, no país e nas cidades onde vivem”, diz a coordenadora do CGI.br, Renata Mielli.

Renata destaca que são empresas privadas orientadas por objetivos econômicos, e não pela perspectiva do interesse público. “Compreender como esses ambientes funcionam, como os conteúdos são distribuídos e quais impactos isso produz sobre o debate público é fundamental para fortalecer a integridade da informação e a própria democracia. Esclarecer esses mecanismos é uma das finalidades do guia”.

Disponível no site do CGI.br, a publicação aborda temas como a operação dos sistemas de recomendação de conteúdo, o impacto da IA generativa no cenário eleitoral e discute como ferramentas avançadas, a exemplo das deepfakes e dos modelos de linguagem conversacionais, funcionam.

A publicação reúne ainda diretrizes para o combate institucional à desinformação e orientações para que o cidadão não se torne vítima nem propagador de conteúdos falsos ou enganosos.

Além de analisar as estruturas dos meios de divulgação e das redes, o estudo destaca o papel dos comunicadores destas mídias, os influenciadores. Reconhece seu papel de destaque, mas alerta para a diferença fundamental que tem em relação ao jornalismo: não seguem um código de ética, não respondem institucionalmente pela veracidade de suas afirmações ou por imprecisões, ou mesmo erros deliberados, naquilo que divulgam. 

Alerta

Segundo os estudos do grupo do CGI.br, a preocupação mais apontada a respeito das deepfakes diz respeito ao realismo ou à fidedignidade. Como esse tipo de conteúdo mentiroso tem passado por aprimoramento constante, passa a ter potencial para enganar mesmo aqueles eleitores mais experientes em avaliar conteúdos.

Este tipo de conteúdo pode fomentar a desconfiança generalizada sobre qualquer tipo de informação, mesmo as verdadeiras.

“A perda de confiança em instituições como a imprensa e o Judiciário, somada à polarização política, também contribuem para esse cenário, fazendo com que convicções pessoais se sobreponham à verificação dos fatos”, alerta o Guia.

Outro problema que aparece com o clima de desconfiança é o de que as pessoas passam a consumir cada vez mais conteúdos que confirmem o que já pensam. “Quando se deparam com informações que contrariam essas crenças, tendem a descartá-las — a chamada racionalidade motivada. Nesse sentido, podem produzir o efeito de reforço ideológico”, alerta o estudo.