O derretimento do permafrost no Ártico está revelando uma ameaça silenciosa que pode acelerar drasticamente a crise climática global. Ao descongelar, solos milenares liberam microrganismos que transformam matéria orgânica em metano, um gás muito mais potente que o CO2. Entender esse fenômeno é crucial para prevermos o futuro ambiental do nosso planeta e as mudanças que já batem à nossa porta.

Como o derretimento do permafrost afeta o clima mundial?

De acordo com um comunicado divulgado pela EurekAlert, a decomposição da matéria orgânica por micróbios em solos descongelados é um motor crítico do aquecimento global. Esse processo cria um ciclo de feedback perigoso, onde o calor gera mais descongelamento e, consequentemente, mais emissões de gases estufa, dificultando o controle das temperaturas médias da Terra.

A escala desse fenômeno na Sibéria e no Alasca é massiva, transformando o que antes era um sumidouro de carbono em uma fonte ativa de poluição. O impacto não é apenas local, pois a atmosfera distribui esses gases por todo o globo, intensificando eventos climáticos extremos em diversas regiões.

Quais são os principais gases liberados por esse solo?

Embora o dióxido de carbono seja o gás mais conhecido, o metano é o grande protagonista negativo quando falamos de solo ártico. Ele possui uma capacidade de retenção de calor dezenas de vezes superior ao CO2 em um curto período, o que acelera o aquecimento de forma imediata e preocupante para os especialistas.

Além dos gases estufa, o descongelamento pode liberar substâncias tóxicas que estavam presas no gelo, como o mercúrio. Isso afeta diretamente a cadeia alimentar, contaminando rios e oceanos, o que representa um perigo adicional para as comunidades locais e a fauna selvagem.

• Metano ($CH_4$): Gás extremamente potente liberado em condições de baixa oxigenação.
• Dióxido de Carbono ($CO_2$): Subproduto da decomposição aeróbica da matéria orgânica.
• Óxido Nitroso ($N_2O$): Gás de efeito estufa com altíssimo potencial de degradação da camada de ozônio.
• Mercúrio Metálico: Metal pesado que ameaça a vida aquática e a saúde humana na região.

O que os cientistas dizem sobre o derretimento do permafrost?

Pesquisadores alertam que a velocidade com que o derretimento do permafrost está ocorrendo supera os modelos climáticos mais conservadores. Isso significa que as metas estabelecidas em acordos internacionais podem precisar de revisões urgentes para compensar essas emissões naturais imprevistas.

A instabilidade do solo também é uma preocupação logística, já que cidades inteiras no Círculo Polar Ártico foram construídas sobre essa base congelada. Com o amolecimento da terra, prédios, estradas e oleodutos correm o risco de colapsar, causando prejuízos econômicos e desastres ambientais secundários.

Por que o metano é mais perigoso que o CO2?

O metano possui uma estrutura molecular que o torna muito mais eficiente em “aprisionar” a radiação infravermelha do sol dentro da nossa atmosfera. Enquanto o CO2 permanece no ar por séculos, o metano tem uma vida útil mais curta, mas seu impacto térmico imediato é avassalador.

Devido a essa potência, qualquer pequena variação na liberação de metano do permafrost pode causar picos de temperatura global. Isso cria uma urgência maior em conter o aquecimento inicial, para que essa reserva gigantesca de gás não seja liberada de uma só vez.

Existe alguma solução para conter esse processo natural?

A única forma eficaz de frear o degelo do solo ártico é a redução drástica das emissões de gases estufa geradas por atividades humanas. Ao estabilizar a temperatura global, podemos manter o permafrost em seu estado sólido, preservando o carbono estocado sob o gelo.

Iniciativas de monitoramento remoto via satélite e estudos de campo estão sendo intensificados para identificar “pontos quentes” de emissão. Embora seja um processo natural desencadeado pelo homem, a ciência busca formas de mitigar os danos e preparar a infraestrutura global para o que está por vir.

Leia mais:

• Metano: 10 curiosidades sobre esse gás – Olhar Digital
• Pesquisa mapeia gases em berçários de estrelas fora da Via Láctea
• Como gás metano piora a emergência climática? – Olhar Digital

O post O perigo invisível do solo congelado que está liberando gases estufa mais potentes que a fumaça de grandes fábricas apareceu primeiro em Olhar Digital.

Powered by WPeMatico

O controverso telefone Trump Mobile T1 acaba de passar por mais uma etapa regulatória nos Estados Unidos, obtendo a certificação PTCRB. Este é um novo indício de que o dispositivo pode realmente estar caminhando para um lançamento comercial.

Segundo informações do The Verge, a certificação foi concedida em 9 de março para o modelo SGG-06, da Smart Gadgets Global LLC, que oferece suporte para redes 5G, 4G, 3G e 2G. O mesmo dispositivo já havia recebido autorização da FCC em janeiro, conforme reportado anteriormente.

O que é a certificação PTCRB, adquirida pelo Trump Phone

• A PTCRB é o processo de certificação estadunidense para smartphones, tablets e dispositivos IoT, administrado pela associação comercial CTIA;
• Embora pouco conhecida pelo público geral, esta certificação é essencialmente obrigatória para qualquer telefone que pretenda ser lançado nos Estados Unidos;
• O processo PTCRB é um primeiro passo para que dispositivos sejam certificados para operar nas principais redes de telecomunicações do país e recebam números IMEI válidos.

O Verge conversou, em fevereiro, com Eric Thomas, CEO da Smart Gadgets Global e um dos executivos da Trump Mobile. À época, ele citou a certificação PTCRB.

“Provavelmente, são necessários uns 30 testes diferentes para um novo telefone, incluindo colocá-lo em um veículo e dirigir pelas ruas para testá-lo de torre em torre. Tudo isso já foi feito”, disse Thomas.

Leia mais:

• 6 funções do Android que você deveria usar com mais frequência
• 6 dicas para evitar erros no reconhecimento facial pelo celular
• Motorola lança nova versão de smartphones dobráveis

“Alguns dos componentes internos desse teste, o que chamamos de PTCRB, estão passando por esse processo agora. Já concluímos essa etapa hoje. Estamos praticamente finalizados e agora vamos para a fase de depuração, correções e novos testes.”

A conversa ocorreu em 6 de fevereiro, quando o executivo disse ao portal que a intenção era concluir os testes do PTCRB até o fim do mês “e, depois, tudo isso vai para a T-Mobile para aprovação”.

Se essa cronologia estiver correta, então, a responsabilidade pelo Trump Phone está com a T-Mobile, uma das principais operadoras de telefonia móvel dos EUA. Até o momento, a empresa não confirma se o T1 Phone está mesmo nesse processo de certificação. No último contato do Verge com a empresa, ela pediu que a Trump Mobile fose procurada.

Thomas disse que o dispositivo estava sendo certificado por uma operadora por vez visando evitar repetição nos testes. Uma vez que a T-Mobile certifique o dispositivo, a Trump Mobile poderia encaminhar a certificação para Verizon e AT&T — outras duas gigantes do setor de telefonia móvel — em vez de fazer todos os testes novamente.

A obtenção desta segunda certificação sugere que há um produto real sendo desenvolvido pela Trump Mobile, contrariando ceticismos anteriores sobre a viabilidade do projeto. O fato de o mesmo modelo SGG-06 ter passado por duas etapas regulatórias distintas indica continuidade no processo de desenvolvimento.

O post Trump Phone ganha certificação e se aproxima de possível lançamento nos EUA apareceu primeiro em Olhar Digital.

Powered by WPeMatico

O mercado das “canetas emagrecedoras“ está numa fase sem precedentes. Isso porque o fim da patente da semaglutida (princípio ativo por trás de medicamentos como Ozempic e Wegovy) abriu caminho para uma corrida bilionária por versões genéricas e biossimilares.

Até então restrito a uma parcela da população capaz de arcar com custos que superam mil reais mensais, o tratamento agora pode caminhar para as massas. Estimativas da Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia (SBEM) e de grandes players do setor, como a EMS, apontam para uma redução significativa de preço.

Essa queda pode aliviar o bolso do consumidor. E forçar o Sistema Único de Saúde (SUS) a reavaliar a viabilidade de um tratamento que, por um lado, pode custar R$ 8 bilhões anuais, e, por outro, pode economizar bilhões em cirurgias e complicações.

Nesta reportagem, o Olhar Digital te explica a engenharia por trás dessas moléculas, o que esperar da próxima geração desse tipo de medicamento e os perigos reais de um mercado paralelo de falsificações que cresce na mesma velocidade que a demanda pelo “corpo ideal”.

A engenharia por trás do ‘desligar a fome’

Para entender por que estas substâncias são consideradas uma revolução, é preciso olhar para o “painel de controle” do corpo humano: o hipotálamo. Localizada na base do cérebro, essa região do tamanho de uma amêndoa regula o software do nosso apetite por meio de um sistema de chave e fechadura.

Em condições normais, após a ingestão de alimentos, o intestino libera hormônios chamados incretinas. O mais importante é o GLP-1 (Peptídeo Semelhante ao Glucagon-1). Esse hormônio funciona como uma chave química que viaja até o hipotálamo e “tranca” o sinal da fome, o que dispara a sensação de saciedade.

O ponto de atenção na nossa biologia de fábrica é a durabilidade. O GLP-1 natural é bem instável e tem vida útil de dois minutos. Depois, acaba degradado pela enzima DPP-4. É por isso que, pouco tempo após uma refeição, o sinal de alerta para a próxima volta a ser acionado.

Semaglutida vs. Tirzepatida

A grande inovação tecnológica das “canetas emagrecedoras” foi redesenhar o GLP-1 para resistir à degradação. A ciência farmacêutica criou, na prática, uma “chave de titânio” que permanece ativa no organismo por muito mais tempo.

A evolução técnica pode ser dividida em gerações de “hardware biológico”:

• Primeira geração (Liraglutida/Saxenda): Análogo do GLP-1 com aplicação diária. Foi o primeiro passo para provar que a modulação hormonal era segura e eficaz;
• Segunda geração (Semaglutida/Ozempic): A engenharia molecular permitiu que a molécula circulasse por sete dias com apenas uma dose semanal. Ela foca no receptor de GLP-1, retardando o esvaziamento gástrico e silenciando o “food noise” (pensamento constante em comida);
• Terceira geração (Tirzepatida/Mounjaro): É um agonista duplo. Além de mimetizar o GLP-1, ela simula o GIP (polipeptídeo insulinotrópico dependente de glicose). Na prática, é como se usasse duas vias de acesso para otimizar o metabolismo da glicose e a queima de gordura.

Embora o efeito das canetas varie de pessoa para pessoa, no geral essa “reprogramação” química reduz a quantidade de calorias ingeridas e altera a forma como o cérebro processa a recompensa alimentar. No entanto, isso tem um custo (para além do monetário).

Como as “canetas emagrecedoras” imitam hormônios que retardam o esvaziamento do estômago e enviam sinais de saciedade ao cérebro, os seus efeitos colaterais mais frequentes são de natureza gastrointestinal, como náuseas, vômitos, diarreia e constipação. 

Pelo menos um em cada três usuários pode apresentar esses sintomas, que geralmente são de intensidade leve a moderada. E tendem a diminuir conforme o corpo se acostuma com a medicação e a dose é ajustada gradualmente pelo médico. Daí a importância do acompanhamento profissional (você vai entender isso melhor no final desta reportagem).

No momento, o mercado de “canetas emagrecedoras” é liderado por duas gigantes farmacêuticas:

• Novo Nordisk (Dinamarca): Ozempic e Wegovy (semaglutida); Saxenda e Victoza (Liraglutida);
• Eli Lilly (EUA): Mounjaro e Zepbound (Tirzepatida).

Também vale mencionar a brasileira EMS, que se tornou a primeira empresa a produzir esse tipo de medicamento no Brasil após a queda da patente da liraglutida. Em agosto de 2025, a empresa começou a vender a Olire, caneta à base de liraglutida com preços significativamente menores que os importados.

A próxima geração das ‘canetas emagrecedoras’

Dados do setor indicam que pacientes em tratamento com tirzepatida conseguem perdas de peso que rivalizam com os resultados da cirurgia bariátrica, mas por meio de um método bem menos invasivo. Agora, o desafio tecnológico é tornar essa “chave” mais potente e acessível.

Se a semaglutida foi o “hack” inicial e a tirzepatida um upgrade de sistema, a próxima geração de fármacos, atualmente em fases avançadas de testes clínicos, promete uma reprogramação completa do metabolismo. 

Estamos entrando na era dos triplos agonistas e das pequenas moléculas orais, tecnologias que pretendem subir o teto da perda de peso e resolver o maior gargalo logístico do setor: a dependência de geladeiras e agulhas.

Retatrutida: A quebra da barreira dos 25%

Um dos nomes que mais ecoa nos congressos médicos é a retatrutida, desenvolvida pela Eli Lilly. Enquanto os medicamentos atuais ativam um ou dois receptores hormonais, esta nova molécula é um “triplo agonista”. Isso porque ela atua no GLP-1 e no GIP; e adiciona um terceiro elemento à equação: o receptor de glucagon.

Imagine um carro tentando subir uma ladeira (perda de peso). O GLP-1 e o GIP tiram o pé do freio (reduzem a fome). Já o glucagon pisa no acelerador (aumenta o gasto energético do organismo e a queima de gordura no fígado).

Os resultados preliminares, publicados no New England Journal of Medicine, são impressionantes: uma redução média de 24,2% do peso corporal em 48 semanas. Esse índice praticamente sobrepõe os resultados da cirurgia bariátrica.

“No entanto, isso não significa o fim da cirurgia bariátrica”, apontou o dr. Sérgio Barrichello, cirurgião bariátrico e endoscopista do Hospital Albert Sabin (HAS/SP), em entrevista ao Olhar Digital. “Na prática clínica, estamos observando uma mudança no perfil dos pacientes.”

“Pacientes com obesidade moderada muitas vezes conseguem bons resultados com medicação. Pacientes com obesidade mais grave ou com grande histórico de reganho de peso continuam sendo fortes candidatos à cirurgia”, explicou o cirurgião bariátrico.

A cirurgia [bariátrica] não desaparece. Ela passa a ser mais indicada para casos mais complexos ou resistentes ao tratamento clínico.

Dr. Sérgio Barrichello, cirurgião bariátrico e endoscopista do Hospital Albert Sabin (HAS/SP), em entrevista ao Olhar Digital

Orforglipron e a logística da ‘pequena molécula’

Além da potência, a tecnologia está focada na conveniência e no custo. Atualmente, a semaglutida é um peptídeo (cadeia de aminoácidos), o que a torna frágil. Se ingerida, o ácido do estômago a destrói antes de ela chegar ao sangue. Por isso, a versão oral atual exige jejum rigoroso e tem absorção limitada.

O orforglipron, também da Eli Lilly, chega para mudar isso. Ele pertence à classe “pequenas moléculas” (compostos químicos sintéticos, não biológicos). Entre as vantagens práticas, estão:

• Estabilidade térmica: Ao contrário das canetas, que exigem refrigeração constante, o comprimido de orforglipron é estável em temperatura ambiente;
• Absorção direta: Por ser uma molécula pequena, ela atravessa a parede do intestino com facilidade, o que dispensa as restrições de horário e jejum;
• Custo de produção: Sintetizar um composto químico é significativamente mais barato do que “cultivar” proteínas biológicas, o que pode ser a chave para levar o tratamento a países em desenvolvimento onde a infraestrutura de refrigeração é precária.

Para a saúde pública, a transição do “injetável caro” para o “comprimido produzido em escala industrial” pode significar a primeira ferramenta real de controle da obesidade em massa. 

Embora ainda não haja um anúncio oficial, a expectativa de analistas e o ritmo dos ensaios clínicos indicam que, se os cronogramas da Anvisa e do FDA seguirem o padrão para drogas que acabam de concluir a fase 3, essa nova onda deve começar a chegar às farmácias entre o final de 2026 e o início de 2027.

Corrida bilionária pela democratização

O dia 20 de março de 2026 marcou a abertura das comportas de um mercado estimado em R$ 15 bilhões no Brasil. 

Com a queda da patente da semaglutida, o país deixou de ser um território de monopólio da dinamarquesa Novo Nordisk para se tornar o epicentro de uma disputa industrial agressiva.

“O caso da patente da semaglutida no Brasil, que enfrentou um atraso de exame superior a 13 anos antes de sua expiração em março de 2026, serve como um estudo de caso crítico para o nosso ambiente regulatório”, afirmou a Novo Nordisk, em nota ao Olhar Digital.

Por que serve como um estudo de caso? Segundo a empresa, por expor fragilidades que comprometem a previsibilidade e a segurança jurídica necessárias para investimentos em ciência e inovação no país.

“A atual jurisprudência brasileira sobre patentes farmacêuticas e biotecnológicas introduz um nível de risco difícil de mitigar”, afirmou a empresa. “Quando a segurança jurídica é comprometida por um escopo de proteção da propriedade intelectual restritivo ou instável, isso pode prejudicar a percepção internacional do Brasil como um destino seguro para investimentos globais em P&D [pesquisa e desenvolvimento].”

No entanto, ao contrário do contexto de medicamentos comuns, no qual a cópia é um processo químico simples, aqui entramos no complexo campo da biotecnologia.

É como se fosse a diferença entre copiar a receita de um bolo simples (medicamento sintético comum) e tentar replicar o comportamento de uma colônia inteira de abelhas para produzir exatamente o mesmo mel (medicamento biológico). 

A semaglutida é um biossimilar. Isso exige que laboratórios nacionais desenvolvam células vivas capazes de sintetizar a molécula com precisão absoluta, sob rigoroso olhar da Anvisa.

Inclusive, a corrida pelo “Ozempic brasileiro” já conta com competidores de peso e investimentos massivos em infraestrutura. Entre eles, vale citar:

• EMS: A gigante nacional investiu R$ 1,2 bilhão em sua planta de biotecnologia em Hortolândia (SP), preparando-se para ser a principal fornecedora de versões acessíveis;
• Biomm: Localizada em Minas Gerais, a empresa foca na produção nacional para reduzir a dependência de importações e a volatilidade do câmbio.

“O país é um importante polo de pesquisa clínica, com 18 estudos conduzidos apenas em 2024, envolvendo mais de 2.700 pacientes”, apontou a Novo Nordisk. “Esse ecossistema permite não apenas gerar conhecimento científico relevante, mas também antecipar o acesso a inovações.”

Atualmente, 16 pedidos de registro para semaglutida e sete pedidos para liraglutida em análise, informou a agência ao Olhar Digital. A expectativa é que as primeiras aprovações ocorram até junho de 2026, com os produtos chegando às prateleiras no segundo semestre.

“Visando à futura produção nacional de medicamentos que simulam o hormônio GLP-1, o Ministério da Saúde solicitou à Anvisa prioridade no registro de medicamentos com os princípios ativos semaglutida e liraglutida, destinados ao tratamento da obesidade e do diabetes tipo 2”, informou a pasta, em nota ao Olhar Digital (o texto está disponível na íntegra no final desta reportagem).

No entanto, a Anvisa tem barrado novos concorrentes, como Plaobes, Lirahyp, Dr. Reddy’s, Gluconex e Tirzedral. Recentemente, o órgão criou grupos de trabalho para ficar de olho nesse novo mercado.

Impacto no bolso e no SUS

A consequência mais direta da concorrência é a queda nos preços. “Em média, estudos apontam que os genéricos induzem uma queda de 30% nos preços”, informou o Ministério da Saúde, em nota ao Olhar Digital (que você confere na íntegra no final desta reportagem). “Esse é um fator determinante para a análise de uma possível incorporação ao SUS.”

O Rio de Janeiro (RJ) saiu na frente com um projeto-piloto para oferecer o medicamento na rede municipal, focado em pacientes com obesidade grave e comorbidades.

No entanto, existe um dilema orçamentário. Num lado, a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec) calcula que a oferta nacional poderia custar R$ 8 bilhões por ano (valor representa quase o dobro do orçamento do Programa Farmácia Popular em 2025, segundo a pasta).

“No SUS, o cuidado à pessoa com obesidade começa nas Unidades Básicas de Saúde (UBS)”, segundo o Ministério da Saúde. “Nesses espaços, profissionais como nutricionistas e psicólogos das equipes multiprofissionais acompanham a população, com encaminhamento para serviços especializados – como a cirurgia bariátrica – quando necessário.”

Por isso, especialistas apontam o potencial de economia no longo prazo ao se incorporar “canetas emagrecedoras” no SUS: tratar a obesidade hoje evita gastos bilionários amanhã com hemodiálise, cirurgias cardíacas e internações por diabetes descontrolada.

O ‘Cavalo de Troia” do mercado farmacêutico

A combinação de alta demanda, preços elevados e a promessa do “corpo perfeito” criou o cenário ideal para o que as autoridades de segurança já classificam como um “faroeste” digital. 

O mercado paralelo dessas medicações é um campo minado no qual o consumidor, ao tentar economizar algumas centenas de reais, pode acabar pagando com a vida.

Recentemente, a Anvisa e a Polícia Civil intensificaram as investigações sobre o “golpe da troca”, segundo o programa Fantástico, da TV Globo. Nele, criminosos adquirem canetas originais, retiram o lacre, substituem o conteúdo por substâncias desconhecidas (muitas vezes insulina de baixa qualidade) e revendem o produto em marketplaces e redes sociais. 

O resultado é trágico: casos de hipoglicemia grave levaram pacientes diretamente para a Unidade de Terapia Intensiva (UTI).

No começo de abril, a Anvisa anunciou um endurecimento nas regras para coibir o crescimento irregular da manipulação de insumos para “canetas emagrecedoras” e a venda ilegal de produtos sem registro. A agência publicou novas diretrizes para a importação desses fármacos para organizar o fluxo de entrada no país.

Como identificar uma ‘caneta emagrecedora’ falsa

A farmacêutica Novo Nordisk e a Anvisa apontam sinais de que você está diante de um produto falsificado:

• Seletor de dose: Na caneta original, ao girar o seletor, ele deve ser suave e exibir números precisos. Canetas falsas costumam ter seletores endurecidos ou que não travam na dose correta;
• Adesivo de “Nova Fórmula”: Este é o maior sinal de alerta. A fórmula da semaglutida não mudou desde o lançamento. Qualquer embalagem com adesivos colados por cima alegando “atualização” ou “fórmula potencializada” é falsa;
• Idioma e embalagem: Desconfie de caixas com erros de português, instruções apenas em idiomas estrangeiros ou sem o número do lote e data de validade impressos de forma clara na lateral;
• Preço milagroso: Medicamentos biológicos seguem a tabela da CMED (órgão federal). Se o valor estiver muito abaixo da média de mercado, a probabilidade de fraude é altíssima.

Sarcopenia e pancreatite: Os riscos do uso ‘estético’

Mesmo quando o medicamento é original, o uso sem acompanhamento médico traz perigos biológicos silenciosos. O mais comum é a sarcopenia, isto é, a perda acelerada de massa magra. 

O resultado é um indivíduo com peso menor, mas com metabolismo destruído e fragilidade física severa, explicou o dr. Drauzio Varella em seu canal no YouTube.

Um alerta emitido pela Anvisa em 9 de fevereiro de 2026 destacou o aumento nos casos de investigação de pancreatite associada ao uso indiscriminado. Lembra que o medicamento retarda o esvaziamento gástrico? Então, se o sistema não for monitorado, o pâncreas pode sofrer uma inflamação aguda que, em casos extremos, é fatal.

A tecnologia das canetas é uma ferramenta poderosa. Mas como qualquer hardware sofisticado, se for operada sem o manual (a prescrição médica) e sem as atualizações de segurança (exames laboratoriais), pode colapsar.

Fim do estigma da ‘falta de vontade’

Além do preço das canetas e da complexidade das moléculas envolvidas, uma grande barreira para o sucesso no tratamento da obesidade no Brasil é um equívoco conceitual: a ideia de que o excesso de peso é uma falha de caráter ou “falta de vontade”.

“A obesidade é considerada uma doença crônica, semelhante à hipertensão ou diabetes”, disse o dr. Sérgio Barrichello. E a ciência moderna, consolidada por entidades como a SBEM, é categórica: a obesidade também é uma doença progressiva e recidiva (que volta a aparecer).

Afinal, por que é tão difícil perder peso e manter o peso após emagrecer? 

Pense que o nosso corpo possui um “termostato biológico”. Quando uma pessoa atinge um peso elevado e o mantém por muito tempo, o organismo entende aquele patamar como o novo “normal”. 

Ao iniciar uma dieta ou o uso de medicamentos, o corpo interpreta a perda de gordura como uma ameaça à sobrevivência e dispara mecanismos de defesa para recuperar o estoque de energia. Isso aumenta a fome e reduz o metabolismo basal (a “taxa mínima” de energia gasta pelo seu corpo para te manter vivo).

Não à toa, um dos maiores receios dos pacientes é o chamado efeito rebote após a interrupção do uso da semaglutida ou tirzepatida. 

Assim como a hipertensão ou o diabetes, “o tratamento [contra obesidade] geralmente precisa ser mantido ao longo do tempo”, disse o cirurgião bariátrico. Em muitos casos, a medicação é uma ferramenta de controle que pode precisar de doses de manutenção.

Ou seja, o medicamento funciona como um “patch” de correção de hardware. Mas a sustentabilidade do resultado depende da atualização do “sistema operacional” do paciente. Isso envolve, por exemplo: reeducação alimentar, higiene do sono e atividade física regular para preservar a massa magra.

A democratização do acesso às “canetas emagrecedoras”, impulsionada pela queda das patentes, é o primeiro passo para que o Brasil enfrente o que já é considerado uma das epidemias do século 21. 

Pela primeira vez, existe uma chance real de “resetar” o termostato biológico de milhões de brasileiros. Mas o foco precisa sair do ponteiro da balança e ir para a saúde do metabolismo.

(O Olhar Digital também contatou a Eli Lilly, que respondeu: “não conseguimos atender à pauta devido aos processos internos de aprovação”.)

Nota do Ministério da Saúde

“Visando à futura produção nacional de medicamentos que simulam o hormônio GLP-1, o Ministério da Saúde solicitou à Anvisa prioridade no registro de medicamentos com os princípios ativos semaglutida e liraglutida, destinados ao tratamento da obesidade e do diabetes tipo 2. Com a entrada de novos medicamentos genéricos no mercado e o aumento da concorrência, os preços devem cair de forma significativa. Em média, estudos apontam que os genéricos induzem uma queda de 30% nos preços. Esse é um fator determinante para a análise de uma possível incorporação ao SUS. No ano passado, a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec) deu parecer desfavorável à incorporação dos princípios ativos semaglutida e liraglutida, considerando, entre outras razões, o impacto orçamentário superior a R$ 8 bilhões. Esse valor representa quase o dobro do orçamento do Programa Farmácia Popular em 2025.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) não recomenda a quebra de patentes ou o licenciamento compulsório para medicamentos como as canetas emagrecedoras, defendendo a redução de preços e a ampliação do acesso. O Ministério da Saúde atua em conformidade com a legislação nacional e com tratados internacionais, como o Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS).

No SUS, o cuidado à pessoa com obesidade começa nas Unidades Básicas de Saúde (UBS). Nesses espaços, profissionais como nutricionistas e psicólogos das equipes multiprofissionais (eMulti) acompanham a população, com encaminhamento para serviços especializados – como a cirurgia bariátrica – quando necessário. O Ministério da Saúde também investe em ações preventivas, como o Guia Alimentar para a População Brasileira, o Programa Academia da Saúde e o Programa Saúde na Escola, que estimulam hábitos saudáveis desde a infância.“

O post Nova era? A ciência das ‘canetas emagrecedoras’ e por que elas podem baratear apareceu primeiro em Olhar Digital.

Powered by WPeMatico